Dr.BEST 2+1 Zahnbürsten für knapp 2€!

@Mai Ling:

So eine besitze ich zwar ebenfalls und die hat mich früher auch schon mal auf einem Kurzurlaub begleitet, nur ist meine Verkabelung im Badezimmer etwas verwegen und da ist es mir doch zu umständlich, die jedes Mal mitzunehmen oder mir extra dafür noch einen zweiten Ladefuß zuzulegen.
Obendrein steht ja auch nicht überall, wie beispielsweise beim Zelten oder auf manchen Berghütten, ein Stromanschluß zur Verfügung – und mit einer Powerbank kann man die mir bekannten elektrischen Zahnbürsten schließlich gar nicht betreiben.

@Rapunzeloid: Dann ist der Akku deiner Zahnbürste schwächelnd. Ich habe eine aktuelle Sonicare (produziert in meiner Heimat…) mit einem 2025er-Akku. Wenn die voll geladen ist, brauche ich kein Ladegerät, wenn ich eine gute Woche auf Geschäftsreise bin. Aber ich verstehe deinen Punkt.

@Mai Ling:

Gar so klein sind die königlich-niederländischen Sonicare-Zahnbürsten doch aber eigentlich nicht, verglichen mit meiner wirklich zarten „Braun Pulsonic“, die ja nicht viel dicker als eine Handzahnbürste ist. Daß darin natürlich auch nur ein recht kleiner Akku Platz findet, überrascht dann wohl sicher niemanden. Ehrlich gesagt habe ich ja noch gar nicht final getestet, wie lange ich denn mit einer vollen Akkuladung hinkäme. Das Dingens kommt bei mir nach der Benutzung einfach wieder auf den Ladefuß und gut ist’s.
Obendrein habe ich zwei solcher Pulsonic-Handgeräte und gleich drei andere elektrische Braun-Zahnbürsten, die ich immer im Wechsel nutzte. Zudem sind meine Putzgewohnheiten nicht besonders akkuschonend und entsprechen mitnichten der DIN, denn ich wechsele nie schon nach 30 Sekunden den Zahnquadranten, sondern immer erst, wenn alles glänzt und blitzt. 😁
Eines meiner älteren Modelle hat ja sogar noch einen 2-Minuten-Zeitgeber. ⏳🤩

@Rapunzeloid: Oh, doch. Philips hat die aktuellen Bürsten 1,75 cm kürzer gemacht und so schmal wie ein asiatischer Finger. Das wird begründet mit angeblichen Kundenwünschen, aber da ich aus dem Land komme, das als größte Fabrik der Welt gilt, kenne ich unsinnige Marketingbegründungen. Die Realität ist, dass Sonicare-Zahnbürsten so viel Material einsparen, dass man fast ein weiteres Handstück davon fabrizieren kann. Allerdings mag ich die Putzwirkung, auch die länglichen Bürstenköpfe entsprechen meinen Wünschen versus runde Köpfe bei Braun. Ich habe ein gutes Angebot von Amazon genommen: Zwei Handstücke in augenschmeichelndem Goldrosé für 50 Euro. Netzteil habe ich von Anker und Reisehülle aus Hartkunststoff auch. Bürstenköpfe stellen wir in Hülle und Fülle her, sogar in besserer Qualität laut TÜV Rheinland. Wir haben denen eine Blindverkostung gegeben der Exportbürsten. Kurzum, Philips betreibt auch nur noch Gewinnmaximierung. Ich würde es besser finden, das offen zu kommunizieren. Wir haben erkannt, dass Konsumenten, vor allem im Land der Tugend, weder dumm sind noch alles glauben. Deutsche nutzen aktiv das Internet, recherchieren und wollen immer beste Qualität zu einem guten Preis. Werbung wie Ferrero sie macht (beste Zutaten versus Palmfett) oder Philips (Kundenbefragen haben ergeben, dass …) werden wie ein Bumerang zurückkommen. Darum ist die Strategie der offenen Karten unserer Führung wegweisend verglichen mit den Herangehensweisen einiger europäischer Konzerne.

@Mai Ling:

Wenn du denkst, die Firma Braun stelle nur Zahnbürsten mit Rundkopf her, dann täuschst du dich. Schon mindestens seit 2015 gibt es dort die Pulsonic-Serie, welche seit jeher längliche Bürstenköpfe hat. Mein Modell (s. u.) ist zudem auch erkennbar schlanker als die aktuellen Slim-Luxe-4xxx-Varianten. Letztere werden übrigens auch mit einer Akkulaufzeit von bis zu 14 Tagen vermarktet – bei meiner Erstausgabe fehlt ein entsprechender Hinweis jedoch. Aber ich werde es bei nächstbester Gelegenheit spaßeshalber einfach mal testen, wie lange ich mit einer vollen Akkuladeung hinkäme. Ohne Aufsteckkopf paßt meine elektrische Zahnbürste ja sogar in ein Transportetui für Handzahnbürsten, wie ich vorhin extra mal getestet habe.

PS: Nun habe ich doch vor lauter Begeisterung glatt vergessen, das angekündigte Foto mitzuschicken. 😳

@Rapunzeloid: Das ist sehr interessant, denn dann widerspricht sich Braun selbst mit seinem Marketing. Um sich von Philips abzugrenzen, haben sie explizit immer darauf hingewiesen, dass nur runde Bürstenköpfe wirklich gut reinigen. das ist faktisch quatsch, aber deren legale Art zu kommunizieren, dass Sonicare eine Beleidigung für die Mundhygiene ist, während man mit Braun und deren runden Bürstenköpfen zu einem ehrenwerten Ergebnis kommt. Fazit: Wenn du zufrieden bist mit der besagten Bürste, dann ist das erfreulich. Letztlich hat sich das Prinzip von Zahnbürsten seit Jahrhunderten nicht verändert. Die Technik putzt nur wenig besser.

@Mai Ling:

Nun ja, das Werbegeblubber sollte man wohl allgemein nicht zu allzu ernst nehmen. Ich vertraue da lieber „Stiftung Warentest“, die schon seit langem ihre Zahnbürstentests durch Zahnmediziner in speziellen Prüfinstituten durchführen lassen. Dabei werden dann ja jeweils ein paar pechschwarzer, künstlicher Zähne mit einem mattweißen, kreideähnlichen Belag aus Titandioxid versehen (also ganz realitätsnah 😉 ), den man dann nach allen Regeln der Mundhygiene entfernt.
Dabei gibt es hinsichtlich der Putzqualität meist auch keine allzu großen Unterschiede zwischen den jeweils getesteten Braun-Rundkopfzahnbürsten und den Philips-Sonicare-Modellen – in Heft 1/2017 beispielsweise zwischen der „Braun Oral-B Pro 600“ und der „Philips Sonicare FlexCare Platinum 6“.
Lediglich an der „Braun Oral-B Vitality Cross Action“ hat die StiWa schon seit vielen Jahren einen Narren gefressen. Diese Rundkopfzahnbürste schneidet hinsichtlich der Putzqualität (aber wirklich nur in diesem Bereich) bei ihnen stets am besten ab.

Da ich nun schon seit vielen Jahren parallel mit runden wie auch länglichen Bürstenköpfen putze, kann ich nur konstatieren, daß es mit den Rundkopfbürsten etwas länger dauert, da man ja quasi von Zahn zu Zahn wandert, wohingegen die Langkopfbürsten eher den Putzgewohnheiten einer Handzahnbürste entsprechen. Allerdings empfinde ich die Rundköpfe als besser geeignet zum Putzen der Zahnrückseiten.

@Rapunzeloid: Unsere Stellen haben all diese westlichen Produkte auch gründlich getestet und analysiert. Rund und längliche Bürstenköpfe sind gleichermaßen gut in unseren Tests. Längliche Bürsten pressen mehr Schaum und Putzkörper in die Zahnzwischenräume als runde, insofern ist es rein technisch so, dass du mit länglichen eine interdental bessere Putzwirkung hast. Für das Amazon-Vine-Programm haben wir unter einem anderen Namen unsere Variante einer Sonicare zum deutschen Verkaufspreis von 19,99 in die Blind-Testung gegeben. Die Herstellung des gesamten Sets kostet etwa 5 Euro, inklusive Ladestecker, 10 Bürstenköpfe usw. Die einzige Kritik der Deutschen war die wabbelige Reisehülle, aber wer nur 20 Euro für eine Zahnbürste hat, verreist ja auch nicht. Ich verbeuge mich.

@Mai Ling:

Mit länglichen Bürstenköpfen tatsächlich eine (interdental) bessere Putzwirkung als mit runden zu erzielen, erscheint doch unlogisch, wenn man sich die Geometrie der Zähne betrachtet, denn die sind ja nicht plan, insgesamt bogenförmig und mit kleinen Abständen untereinander angeordnet. Daher wäre schon aus einer theoretischen Betrachtungsweise her eher das Gegenteil zu erwarten, was man durch eine angepaßte Struktur der Bürstenkopfoberfläche und einen moderat höheren Anpreßdruck aber wohl teilweise ausgleichen kann.
Möglicherweise unterscheiden sich die Chinesen aber nicht nur in der Physiognomie sondern auch beim Gebiß von uns Mitteleuropäern – so genau konnte ich mir die ja bislang noch gar nicht anschauen, wenn sie aus ihren Bussen strömen, um dann in Rekordzeit entlang der touristischen Sehenswürdigkeiten herumzuwuseln … 😉

@Rapunzeloid: Nein, Asiaten haben nicht andere Zähne als Europäer, aber die länglichen Bürstenköpfe sind nicht plan, sondern gebogen und die Bürstenhöhe ist unterschiedlich. Zudem haben die Techniker des Dental Instituts der Universität Tianjin nicht nur unterschiedliche Bürstenarten entwickelt, sondern bauen auch noch weiche Gummierhebungen in bestimmte Stellen der Langköpfe ein. Leider liegt mir nur eine textliche Beschreibung in meiner Datenbank vor, aber es klingt durchdacht, um eine maximale Reinigungswirkung zu entfalten.

Wenn an dem Problem bereits die chinesischen Zahnputzforscher dran sind, bin ich ja beruhigt. Dein letzter Kommentar, „längliche Bürsten pressen mehr Schaum und Putzkörper in die Zahnzwischenräume als runde, insofern ist es rein technisch so, dass du mit länglichen eine interdental bessere Putzwirkung hast“, hörte sich hinsichtlich des Funktionsprinzips aber doch eher nach einer Fettpresse an, mit der die Schmiernippel einer Maschine wieder neu mit Schmierstoffen befüllt werden.
Hauptsache, am Ende kommt dann auch bei euch ein Prüfer à la „Dr. Best“ und macht den ultimativen Tomatentest, auf daß nicht nur die Beißerchen wieder schön sauber werden, sondern auch das Zahnfleisch keinen Schaden nimmt. 🍅 😔

@Rapunzeloid: Das Durchpressen von Schaum in die Zahnzwischenräume, egal von welcher Seite, hat die gleiche Putzwirkung wie die mechanische Wirkung von beispielsweise Zahnseide. Also ja, interdental sind Langformbürstenköpfe besser. „Dr. Best“ war ein Brite, den es wirklich gab, aber der alte Mann in der Werbung war ein Schauspieler. Unsere Bürsten haben eine Andruckkontrolle: Wenn du zu fest drückst, vibriert die Bürste. Du kannst dann entscheiden, weiter fest zu drücken oder auf das Signal hören. In der Volksrepublik wird das niemandem vorgeschrieben. Unser sehr günstiges Modell wird dafür sorgen, dass auch ärmere Menschen eine gute Schallzahnbürste bekommen können.