PUMA SLIPSTREAM Echtleder-Sneaker für 36€ (statt 91€) = 60% Ersparnis! 🫨

Das gibt es nicht mehr so oft zu sehen bei Schuhen leider

@Balibang:

Du weißt ja in Deutschland jammern die Menschen lieber 😅 ich finde auch man sollte sowas nur schreiben wenn man den Schuh selbst getragen hat 🙏

@bd30317:

Na, da du hier den Anschein erweckst, diese Schuhe selbst zu tragen, dann verrat mir doch bitte mal, welche Schaftteile deiner Meinung nach tatsächlich aus dem in der Beschreibung benannten »Echtleder« bestehen. Nur Puma-Fanboy und -Ak­ti­en­inhaber zu sein, reicht als »Qualifikation« da aber wohl sicher nicht. 👀

@Balibang:

Nein, das weiß ich, weil ich während meines Studiums in einer WG zusammen mit einem Mädel gewohnt habe, die genau dieses Fach­ge­biet studiert hat: Leder- und Textiltechnik. Und da haben wir uns halt vor den zahlreichen Klausuren stets ge­genseitig abgehört. Schon nach wenigen Semestern empfand ich ihr Studium dann als interessanter, weil wesentlich praxisnäher als das des Maschinenbaus.
  Es geht ja auch gar nicht speziell um »Puma«, sondern um Trageeigenschaften, die einfach objektiv aus der Materialwahl und der Schaft­ge­staltung resultieren. So stanzt man beispielsweise großflächige Schaftteile üblicherweise in Kopf-Schwanz-Rich­tung aus dem Croupon und plaziert sie dann am Schuh in Spitze-Ferse-Rich­tung, um so die dabei vorhandene höhere Zugfestigkeit des Leders später bei der Abrollbewegung des Fußes beim Laufen nutzen zu können. Werden jedoch aus Kostengründen mehrere kleine Schaftteile miteinander vernäht, dann schwächen sich diese positiven Eigenschaften leider deutlich ab.
  Und daß Leder allgemein im Vergleich zum Kunstleder die Fähigkeit besitzt, stär­keren Belastungen deutlichen Widerstand ent­gegen­zusetzen, geringeren Deh­nungs­kräften gegenüber jedoch »nachzugeben« und bei längerer derartiger Bean­spruchung auch die Form beizubehalten, merkt man, wenn sich die Schuhe nach einer gewissen Tragezeit der individuellen Fußform anpassen. Denn die Leisten, über denen der Schaft seine dreidimensionale Form klassischerweise vor allem an der Überholklebezwickmaschine und beim späteren Konditionieren er­fährt, folgen ja stets nur statistischen Meßwerten, von denen unsere Füße aber logischerweise mehr oder weniger stark abweichen.
  Die sogenannten tragehygienischen Eigenschaften von Schuhen hingegen, die im wesentlichen durch die Fähigkeit der Was­ser­­dampf­durchlässigkeit sowie Was­serdampfaufnahme der jeweiligen Schaftmaterialien geprägt sind, lassen sich übrigens sehr gut in speziellen Prüflaboren bestimmen – und da hat nun einmal das Natur­material Leder generell deutliche Vorteile gegenüber Textilien und erst recht Kunstledern.

@Rapunzeloid:

da Du Dich ja so gut auskennst wundert es mich daß Du wahrscheinlich nichts von Pumas neuer Partnerschaft und neuer Entwicklung weißt ✌️ ich diskutiere nicht gerne mit Menschen die ein anderen Bildungsstand haben aber gleichzeitig behaupten sie haben ganz viel Ahnung.
das was Puma gerade entwickelt hat wird den Schuh und Kleidungsmark revolutionieren falls Gelder fließen 🙏
und ja ich habe Puma Schuhe nicht aber dieses Model 😀
aber ich kritisiere auch nicht ohne den Schuh selbst getragen zu haben darum geht’s doch 🥰
ich finde es Puma gegenüber einfach unfair eine Beurteilung zu schreiben ohne das Produkt getragen zu haben.
ist wie eine Restaurant Bewertung obwohl ich nur davor stand und die Speisekarte gelesen habe 🙏

@bd30317:

Erst ziehst du meine Kurzkritik in Zweifel, liefert man anschließend jedoch eine ausführliche Begründung, willst du plötzlich nicht mehr darüber reden …
Du behauptest, man dürfe einen Schuh, den man nicht selbst getragen habe, auch nicht kritisieren – ihn trotz dessen zu loben, siehe oben:

, ist deiner Meinung nach aber offenbar völlig in Ordnung: Was ist das nur für eine krude Logik. Folgte man der, dürfte auch kein Prüfer in einem Testlabor oder kein Fachverkäufer sich zu solchen Produkten äußern, da sie kaum je alles, was sie aufgrund von Untersuchungen und/ oder Erfahrungen bewerten, auch selbst benutzt haben werden.
Und bei diesem Modell hier wäre dann wohl nur der eigene Schweißfuß 👣 😶‍🌫️ der einzig wahre Indikator …

Eine Begeisterung für eine Marke ist ja schön und gut, aber das was du hier in Bezug auf »Puma« praktizierst, nennt man Affenliebe – eine Liebe, die Realitäten konsequent ausblendet. 🙈

@Rapunzeloid:

wie gesagt ich finde negative Beurteilungen ohne den Schuh selbst getragen zu haben eine traurige Entwicklung 🥺

Puma entwickelt schon immer sehr ökologische hochwertige Schuhe ✌️

@bd30317:

Und du bist ja wirklich ein trauriger Fall von Erkenntnis­ver­wei­ge­rung. An dir wird der Tip, sich dieses Modell doch ver­gleichs­weise auch mal in den gängigen Distri­bu­ti­ons­kanälen, wie z. B. bei »Za­lando« anzuschauen, sicher abprallen. Anderen hier mit­le­sen­den, aufgeschlossenen Nutzern hingegen könnte so aber auf­fallen, daß dort selbst mit ungeschultem Auge sofort das markante Nar­ben­bild des Le­ders erkennbar ist. Dessen auf jedem einzelnen Schaft­teil etwas unterschied­li­che Ober­­fläche ist ja cha­rak­te­ri­stisch und ein Echtheitskriterium eines solches Natur­mate­rials, teilweise auch kleine Fehler, wie Dasselstiche, ein­schlie­ßend.
Auf den hier durch »Outlet46« vertriebenen Modellen hin­ge­gen findet man an den gleichen Schaftteilen jedoch überall uniforme Oberflächen, wie sie typisch für Kunst­leder sind. Durch die dabei verwendeten Prä­ge­ma­trizen entstehen logi­scher­weise dann die immer gleichen Mu­ster.

Tja, auch »Puma« hat nichts zu verschenken, will aber natürlich seine Fer­ti­gungs­bän­der auslasten und stellt für die Outlets eben eigene Modellvarianten gerin­gerer Qualität her … 🧐

@Rapunzeloid:

leider hast Du immer noch nicht mitbekommen was Puma derzeit für eine Welt Revolution plant . Du willst einfach das schlechte sehen weil Du es so im Leben gewohnt bist

ich will und werde das gute sehen denn leben ist leicht und wunderbar 💗

Das ist ungefähr so, als wenn man Lehrkräften sagt, man hätte ja als kinderloser Mensch keine Ahnung von Kindern. Ne… man hat das nur Jahre lang studiert. Von erfolgreichem Geschlechtsverkehr hingegen hat man natürlich automatisch Ahnung von Erziehung. 🤣🙈Man muss Schuhe nicht selbst getragen haben um Materialeigenschaften zu beurteilen. Ich brauch auch keine Polyester-Pullover zu tragen, um zu wissen, dass man darin schwitzt.

@bd30317:

Und ich finde, du solltest hier nicht so selbstherrlich Leuten, die von den Eigen­schaften der dort verwendeten Materialien sicher deutlich mehr verstehen als du, die Befähigung zur Beurteilung dieses Schuhes absprechen, nur weil sie ge­nau dieses Modell (früher aber durch­aus vergleichbare) noch nicht selbst getra­­gen haben.
Deine Bemerkung mutet in etwa so an, als würdest du jemandem, der erklärt hat, unter einer Anilinallergie zu leiden, empfehlen, unbe­dingt nun mal anilingefärbte Schuhe in Schlumpfblau statt wie bisher in Schweinchenrosa auszuprobieren … 😖

@Eisenseele: Ich genieße diese ausführlichen Diskussionen über Welt bewegende Themen!
Jeder will recht haben! Aber was weiß ich schon!

@bd6135: Ich befürchte, diese ganzen Shitchat-Debatten gibt es nur, weil man pro Tag 5 Kommentare machen muss. Gäbe es diese Heartbeatregelung nicht, würden viele gar nichts posten.