ABGELAUFEN UPDATE: PflegebeitrÀge der deutschen Rentenversicherung doch richtig berechnet
- 07.08.2025 um 07:40 Uhr
DealDoktor (Marsel)
Liebe Community, hier liegt wohl keine Falschberechnung vor, sodass ihr diesen Artikel ignorieren könnt. Danke an die Community fĂŒr die Hinweise â€ïž
Siehe hierzu auch:
đ„ Rentner aufgepasst: Im Juli 2025 wurde bei Millionen eine zu hohe Nachzahlung zur Pflegeversicherung eingezogen. Was hinter der Panne steckt und was das fĂŒr euch bedeutet, hier auf einen Blick!
PS: Leitet das auch gerne hier weiter, wenn wir in eurem Umkreis Menschen habt, die schon Rente beziehen!
Was ist passiert?
Eine riesige Berechnungs-Panne sorgt aktuell fĂŒr Ărger: Rund 22 Millionen Rentner in Deutschland haben im Juli eine Nachzahlung zur Pflegeversicherung geleistet, doch diese wurde falsch berechnet!
Der Fehler: Die Nachzahlung bezog sich auf den Zeitraum Januar bis Juni 2025. Allerdings wurde dabei versehentlich die seit Juli gĂŒltige, höhere Rente als Berechnungsgrundlage genommen. Dadurch zahlten Millionen Rentner zu viel. In Summe rund 11 Millionen Euro!
Und jetzt?
Das Problem: Die Bundesregierung hat laut aktuellem Stand nicht vor, den Fehler zu korrigieren oder das zu viel gezahlte Geld zurĂŒckzuerstatten.
Der Bund der Steuerzahler fordert zwar eine RĂŒckabwicklung – bislang ohne Erfolg. Aus dem Bundesministerium fĂŒr Soziales heiĂt es nur: Der Betrag sei âĂŒberschaubarâ und ein RĂŒcklauf ânicht vorgesehenâ. FĂŒr viele Betroffene ist das wohl ein schlechter Witz, jetzt wo das Geld eh immer knapper wird.
FAQ zur Renten-Panne
- Wer ist betroffen?
âĄïž Rund 22 Millionen Rentner, die im Juli eine Nachzahlung zur Pflegeversicherung gezahlt haben. - Warum wurde falsch berechnet?
âĄïž Statt der tatsĂ€chlichen RentenbetrĂ€ge von Januar bis Juni 2025 wurde die ab Juli erhöhte Rente als Grundlage genommen. - Gibt es eine RĂŒckzahlung?
âĄïž Aktuell nicht geplant. Das Bundesministerium sieht laut Medienberichten keine Notwendigkeit. - Wie viel Geld ist betroffen?
âĄïž Insgesamt wurden etwa 11 Millionen Euro zu viel eingezogen. - Was sagen VerbĂ€nde?
âĄïž Der Bund der Steuerzahler fordert eine Korrektur, bisher aber ohne Reaktion seitens der Politik.
Fazit
Ein âkleiner Rechenfehlerâ mit groĂer Wirkung fĂŒr Millionen Menschen. Es mag sich fĂŒr den Staat um ĂŒberschaubare Summen handeln – fĂŒr viele Rentner mit schmaler Kasse ist das Geld aber alles andere als nebensĂ€chlich.
Dass hier keine Erstattung geplant ist, wirkt realitĂ€tsfern – und ehrlich gesagt: ziemlich unfair.
Was sagt ihr dazu?
Du musst eingeloggt sein um einen Kommentar zu schreiben.
Die neusten hilfreichen Kommentare
ich weiĂ es geht’s um Prinzip. Es hört sich auch nach sehr viel Geld an. Im Schnitt sind es nur Cent BetrĂ€ge was jeder Rentner zu viel bezahlt hat. Trotzdem falsch, bin voll bei euch, das sollte aber trotzdem erwĂ€hnt werden. đ
„Ein Beispiel zeigt die Problematik: Statt mit der bis Juni gĂŒltigen Rente von 2455,98 Euro wurde mit dem neuen Wert von 2547,80 Euro gerechnet. Das ergibt eine Nachzahlung von 1,2âŻ% auf die höhere Summe â also 30,57 Euro statt 29,47 Euro. Der Unterschied: 1,10 Euro“
Also bei einer Rente von ca 2500 hat der Rentner 1,10 zu viel bezahlt.
Will diese Panne nicht schön reden, möchte eine eine vollstÀndige Berichterstattung beisteuern.
Ich fand diesen Artikel von Anfang an schwierig, weil hier im Boulevard-Stil ĂŒber den Staat hergezogen wird und die Ăberschrift den Eindruck erweckt, hier wĂ€ren Rentner:innen tatsĂ€chlich um relevante BetrĂ€ge âbetrogen“ worden. Das war schon Quatsch, als der Artikel hier erschien – bei einer Rente von 2.000⏠ging es um eine angeblich zu viel abgezogene Summe von 90 Cent (!!). Nichts, was eine solche alarmistische Ăberschrift auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte.
Inzwischen ist aber klar, dass die gesamte Meldung eine Ente war.
@Dealdoktor Team: Wann korrigiert ihr euren Artikel diesbezĂŒglich?
Quelle: https://www.finanztip.de/daily/keine-fake-news-rente-im-juli-korrekt-berechnet/
Alle Kommentare
Das ist eine Frechheit, eigentlich Betrug, dass sie nicht vorhaben, das Geld zurĂŒck zu erstatten đĄ
@Paula1982: Hab auch nicht schlecht gestaunt, werde das auf jeden Fall auch bei meiner Mum checken.
Der Staat subventioniert die Rente jedes Jahr mit 100 Milliarden. Wenn jetzt , durch einen zugegeben dummen Fehler, 11 Mio Zuviel eingenommen wurden, ist das sicher kein Betrug.
@Garfield27: Ich dachte immer, die Subventionierung der Rente ist selbst schon Betrug zum Nachteil des Steuerzahlers.
ich weiĂ es geht’s um Prinzip. Es hört sich auch nach sehr viel Geld an. Im Schnitt sind es nur Cent BetrĂ€ge was jeder Rentner zu viel bezahlt hat. Trotzdem falsch, bin voll bei euch, das sollte aber trotzdem erwĂ€hnt werden. đ
„Ein Beispiel zeigt die Problematik: Statt mit der bis Juni gĂŒltigen Rente von 2455,98 Euro wurde mit dem neuen Wert von 2547,80 Euro gerechnet. Das ergibt eine Nachzahlung von 1,2âŻ% auf die höhere Summe â also 30,57 Euro statt 29,47 Euro. Der Unterschied: 1,10 Euro“
Also bei einer Rente von ca 2500 hat der Rentner 1,10 zu viel bezahlt.
Will diese Panne nicht schön reden, möchte eine eine vollstÀndige Berichterstattung beisteuern.
@bd38113: Danke dir, direkt mal als hilfreich markiert, dass es so „minimal“ ausfĂ€llt, war mir nicht bewusst, allerdings schmĂ€lert das nicht die „Gesamt-Intention“ (wenn es ĂŒberhaupt das richtige Wort ist). Die Masse an einbehaltenen BetrĂ€gen macht letztlich den Braten fett.
Dann Ă€ndert doch bitte auch die sehr clickbaity formulierte Ăberschrift des Artikels und markiert nicht nur den Kommentar als hilfreich (mobil in der App hab ich als Leser nichts davon, ich muss mich erst in die Kommentarsektion begeben – das dĂŒrfte die wenigstens tun), sondern ergĂ€nzt diese wichtig Info, dass es pro Person nur um Cent-BetrĂ€ge geht. Das ist weit entfernt von einem âHammer“ (aber nah dran an Springer-Presse-Niveau).
@initiator: Du bist da was groĂem auf der Spur. Wahrscheinlich ist es so gewollt, vllt, um diese Seite weiter betreiben zu können? Nur so eine Vermutung.
Und ich dachte lange, die Seite lebt von guten Deals. Aber wenn du mehr weiĂt und sagen willst, man sei bei DealDoktor darauf angewiesen, dass Leute wegen populistisch ĂŒbertriebener Clickbait-Ăberschriften hier vorbeischauen – dann lass ich das mal so im Raum stehen. Ăndert nichts daran, dass ich das maximal ungut finde. Mehr hab ich nicht gesagt und wollte ich auch nicht sagen.
Danke fĂŒr diese wichtige ErgĂ€nzung! Es bleibt ein Fehler, den man anprangern kann und darf. Die Auswirkungen mĂŒssen aber mit mitgenannt werden. Sonst wird es schnell populistisch.
Wundert mich das vorgehen? Die Antwort bleibe ich hier schuldig.
Naja 11 Millionen sind immerhin 11 Millionen
DafĂŒr gibt es denn dann eine halbe SoDa-BrĂŒcke
Ich denke eine RĂŒckabwicklung steht in keinem VerhĂ€ltnis zu der Arbeit, den Bescheiden usw usw.
Als Bund wĂŒrde ich pauschal 2 ⏠je Renter einmalig mehr zahlen, als Entschuldigung fĂŒr die Panne. Ohne Bescheid, in den Medien breittrampeln.
@Cube: Man muss es aber breit treten, weil sich ja alle jetzt auf den Schlipps getreten fĂŒhlen und ja total ungerecht ist der 1âŹ.
Wenn man sich das anschaut, dass ich beim Einkauf die Ware nicht erhalte, selbst wenn mir 1 Cent fehlt… Daher, ich finde es absolut nicht richtig. Wenn man einen Fehler macht, muss dieser bereinigt werden. Ich kann dieses „Es sind ja nur…..Euro“ nicht mehr hören. Wenn diese Aussage fĂŒrs eigene Portemonnaie getĂ€tigt wird, fein, aber unterlaĂt es doch bitte fĂŒr andere zu entscheiden.
Rechnet man das hoch, ist das schon ne Menge mehr Geld, die insgesamt zusammengekommen ist, auch wenn es bei jedem Renter nur wenig ist, dass zu viel bezahlt wurde.
@Rabatti: Rechnet man die RĂŒckbuchung hoch, zahlst du drauf. Was meinst du wer die Arbeit zahlt das zurĂŒck buchen zu lassen? Also mal nicht so ein FaĂ aufmachen, nur damit das Gewissen beruhigt ist. Die wenigsten werden mehr als nen 1⏠gelatzt haben.
@McFierceBurger: Naja, nennt man sowas nicht dumm gelaufen, oder unternehmerisches Risiko? Finde es schon interessant, wie hier manche die Sache sehen.
Wo mache ich ein Fass auf? Es ist und bleibt Unrecht. Ob und wieviel das nun jedem schadet spielt keine Rolle. Unrecht ist un bleibt Unrecht, aber man sieht ja an vielen Antworten, wie man heute mit sowas umgeht.
Ich bin fĂŒr RĂŒckzahlung, finanziert durch Cum-Ex & Co….ok,ok,… Wunschdenken đ
Sollen die das unrechtmĂ€Ăig erhaltene Geld halt an die Tafeln spenden. Die freuen sich drĂŒber, HilfebedĂŒrftigen auch mal wieder etwas mehr in die TĂŒten packen zu können…und der/die/das Rentner die darauf mittlerweile angewiesen sind, wohl noch mehr…zack, Problem erledigt đ
Allerdings befĂŒrchte ich, dass es darĂŒber keine Verzeichnisse gibt…Zack, Problem wieder da đđđ€Ł
Ich fand diesen Artikel von Anfang an schwierig, weil hier im Boulevard-Stil ĂŒber den Staat hergezogen wird und die Ăberschrift den Eindruck erweckt, hier wĂ€ren Rentner:innen tatsĂ€chlich um relevante BetrĂ€ge âbetrogen“ worden. Das war schon Quatsch, als der Artikel hier erschien – bei einer Rente von 2.000⏠ging es um eine angeblich zu viel abgezogene Summe von 90 Cent (!!). Nichts, was eine solche alarmistische Ăberschrift auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte.
Inzwischen ist aber klar, dass die gesamte Meldung eine Ente war.
@Dealdoktor Team: Wann korrigiert ihr euren Artikel diesbezĂŒglich?
Quelle: https://www.finanztip.de/daily/keine-fake-news-rente-im-juli-korrekt-berechnet/
@initiator: Krass, danke dafĂŒr, die vielen Quellen damals lieĂen darauf schlieĂen, aber danke fĂŒr die Richtigstellung đ