☕ Cafori: Bis zu 50% Extra-Rabatt auf bereits reduzierten Kaffee

@Rapunzeloid: Ja die Händler versuchen leider oft die Kunden zu täuschen.
Bei Amazon ist mir das tatsächlich auch schon des öfteren aufgefallen.
Da muss man dann erst mal rechenen, was nervig ist… ;D

@Rapunzeloid:
Bei Rewe ist es mir auch schon öfters aufgefallen.

@cashqueen:

Das ist wirklich fatal, denn ist schließlich es die effizienteste Möglichkeit, Mo­gel­packun­gen zu entdecken. Bei Amazon kann man immerhin ja noch in Ruhe vor­her online nachrechnen, direkt in der Hektik des Supermarktes und zwangs­be­schallt mit einer Mi­schung aus ner­vi­gem Pop-Ge­du­del und in­halts­lee­rem Wer­bege­­blub­­ber ist das aber na­tür­lich schwieriger.

@Rapunzeloid: Bei Verschweigung des Grundpreises kann man sich ganz gut mit der Anwendung des Dreisatzes, bei Leuten mit Abitur auch als Verhältnisgleichung bekannt, behelfen.

@bd11607:

Daß der Grundpreis bei Artikeln, bei denen er laut Gesetzgeber anzugeben ist, gänz­lich ver­schwie­gen wurde, habe ich zum Glück noch nicht erlebt und das wür­de sicher auch schnell die pro­fes­sio­nel­len Ab­mah­ner auf den Plan rufen. Aber um diese wich­ti­ge Ver­gleichs­mög­lich­keit aufzuwerten, sollte m. E. vorgeschrieben wer­den, ihn ge­nau­so groß und in einer min­de­stens so auffälligen Schrift­art wie den EVP an­zu­ge­ben – das wäre auf jeden Fall bes­ser als die Alibiappelle diver­ser Poli­ti­ker, den Ver­­brau­­cher­­schüt­­zern regel­mä­ßig Mo­gel­packun­gen zu mel­den: Denn das ist ein Katz-und-Maus-Spiel, bei dem der Kunde stets nur zwei­ter Sie­ger blei­ben wird. 🥈

Bei Onlinekäufen nutze ich den Dreisatz in Zweifelsfällen oder bei sehr teu­ren Pro­duk­ten selbst­ver­ständ­lich auch. Dafür kann ich die ff. Seite sehr empfehlen:

⮩ https://www.calculat.org/de/dreisatz/

Dort werden sogar die schon einmal in die jeweiligen For­mu­lar­fel­der ein­ge­ge­be­nen Werte über die Brow­ser­aktu­ali­sie­rung hin­aus ge­spei­chert, was bei vielen an­de­ren Seiten leider nicht der Fall ist.

@Rapunzeloid: Ich sehe Deinen Punkt, aber wo soll man aufhören? Soll dann auch bei Schwellenpreisen, genauso groß und in der selben auffälligen Schriftart, der im Promillebereich auf die ganze Zahl aufgerundete Preis stehen? Ich glaube, dass würde auf der einen Seite zwar der kognitiven Bequemlichkeit Vorschub leisten, aber auf der anderen auch so wie das Navi einen Beitrag zur weiteren allgemeinen Verblödung leisten. Ich bin mal mit der neuen Ovomaltine-Packung abgezogen worden. Ich habe die aber natürlich nicht gemeldet, nicht zuletzt, weil ich mir eingestehen musste, dass neben dem manipulativen Werbe-Tam-Tam alle Daten geliefert wurden, die man brauchte, um das Angebot begründet abzulehnen. Es lebe der mündige Konsument! 🙂

@bd11607:

Da die meisten Produkte im Handel mit Gewichten oder Volumina unterhalb der Bezugsgröße von 1 Kilogramm oder 1 Liter liegen, sähe ich da kein Platzproblem auf dem Etikett infolge von EVP-Schwellenpreisen – obendrein würde ja auch wei­ter­hin auf zwei Nachkommastellen gerundet werden. Aber natürlich müßte man dann, um bei weiterhin identischer Schildergröße beide Preis­an­ga­ben in gleicher Größe und Schriftart angeben zu können, die bis­he­rige EVP-Größe etwas re­du­zie­ren: Das jedoch ist ja Sinn der Sache, damit neben dem beworbenen Preis auch der real men­gen­be­zo­gene die gleiche Aufmerksamkeit erhält.
Denn wie ich schon weiter oben schrieb, hat man vielleicht zwar bei Online­be­stel­lun­gen weniger Artikel die Zeit und Muße, alles nach­zu­rech­nen, spä­te­stens in der hektischen Su­per­markt­at­mo­sphäre funk­tio­niert das je­doch si­cher nicht mehr.

@Rapunzeloid: Ich bin mir nicht sicher, ob man es nicht besser damit genug sein lassen sollte, den Handel zu zwingen, das notwendige Minimum an Daten zu liefern, auf deren Grundlage der Verbraucher sich durch einfaches Kopfrechnen einen realistischen Vergleich erlauben kann, anstatt seine Handelsbeziehungen durch entmündigende Eingriffe auf ein solches Kindergartenniveau abzusenken. Wo soll das aufhören? Am Ende werden noch Aufkleber auf Feuerzeugen vorgeschrieben, deren Vielzahl aufgedruckter Piktogramme uns u.a. davon abhalten soll, sie wegen der uns unterstellten Beklopptheit Kleinkindern zu geben, ins Feuer zu werfen oder aufzuessen 🙂

@bd11607:

Die Grundpreisverordnung war aber doch keine Schikane der Po­li­tik gegen­über dem Handel, sondern ein Ausgleich für die Kun­den, da die Hersteller gern von den etablierten Mengengrößen ab­wei­chen und mehr gestalterischen Spielraum haben wollten. Würden die Schoko­laden­tafeln weiterhin auch nur in 100‑Gramm- und die Chips in 200‑Gramm-Einheiten feilgeboten werden, um hier nur mal die wich­tig­sten Lebensmittel zu nennen 😉, brauchte niemand zusätzliche Preis-pro-Men­gen­ein­heit-Anga­ben und wir müß­ten nicht über Mogelpackungen reden.
Um mündige Entscheidungen treffen zu können, sind aber eben rea­li­täts­taug­li­che Entscheidungsgrundlagen nötig – die wenigsten werden das Verwirrspiel zahl­­rei­cher Hersteller tatsächlich als intel­lek­tu­elle Herausforderung betrach­ten. Und mal ehrlich, der Grund­preis ist auch nicht die Lösung aller Probleme, denn der Kunde muß zu Vergleichszwecken immer noch geeignete Kate­go­rien bil­den und inner­halb de­rer die unverkennbaren qua­li­ta­ti­ven Unter­schiede zwi­schen den ein­zel­­nen Pro­­duk­­ten an­ge­mes­sen be­rück­sich­ti­gen. Schließlich kann man bei­spiels­weise einen »Le Gruyère« nicht mit einem »Emmen­taler« vergleichen, ob­zwar beide zur Grup­­pe der Schwei­zer Hart­käse ge­hören …

@Rapunzeloid: Ich habe mir Deine Antworten jetzt noch einmal ganz in Ruhe durchgelesen und erkenne meine zahlreichen Denkfehler nun selbst. Danke, dass Du mich nicht bloßgestellt hast, indem Du nicht auf sie eingegangen bist. Dem nur unter Zuhilfeenahme der Grundrechenarten zu durchschaunden Verwirrspiel der Herstteller muss durch die Politik endlich ein wirksames Ende gesetzt werden, wobei, und auch da gebe ich Dir natürlich recht, der Konsument dann immer noch vor der ihm weiterhin zugemuteten Herausforderung der Kategorienbildung stünde. Wir sollten nicht vergessen, dass es bei der in Rede stehenden Manipulationsmethode um den ergaunerten Zugriff auf die fianziellen Ressourcen der Verbraucher geht, die dann angesichts der jüngeren weltpolitischen und klimatischen Problemlagen, nicht mehr in den Dienst höherer Aufgaben gestellt werden könnten. Wenn ich mir einen Vorschlag erlauben darf, der dem Verbraucher gänzlich voraussetzungslose Kaufentscheidungen ermöglichen würde: Wie wäre es mit einer Preis- analog zur Lebensmittelampel? Preis ist genau kostendeckend inklusive notwendiger Rücklagen wäre dann gelb. Grün hieße, ganz viel kaufen, jemand anders wird überforteilt. Gute Idee?

@bd11607:

Nein, jemanden bloßzustellen, ent­spricht grundsätzlich nicht meiner Intention – obendrein weiß man schließ­lich nie so ge­nau, ob weit vom Konsens ab­wei­chen­de Mei­nun­gen even­tu­ell doch ernst­­ge­­meint sein könn­ten, gerade in sol­ch gut­­fre­­quen­­tier­­ten Foren.
Einer Ampel­regelung zur Preis-Men­gen-Kenn­­zeich­­nung, vergleichbar dem bereits beste­hen­den, frei­willi­gen (!) Nutri-Score-Sy­stem, stehe ich jedoch ambi­va­lent ge­gen­­über, denn einer­seits bie­tet so etwas zwar eine ge­wisse Orien­tie­rung, an­de­rer­­seits füh­­len sich et­li­­che Kun­­den da­­durch be­stimmt auch ge­gän­­gelt.
Die große Crux solcher Verbraucherschutzsysteme aber ist ja ohnedies, daß vorab erst ­mal irgend­eine Insti­tu­tion all die klei­­nen und gro­­ßen Täu­­schungs­­ver­­suche der Her­­stel­­ler ent­­lar­­ven muß – und diese sind wirklich viel­ge­stal­tig und sehr »kreativ«:

⮩ https://www.chip.de/news/Mogelpackungen-erkennen-Mit-diesen-12-Tricks-fuehren-Hersteller-Verbraucher-hinters-Licht_185116919.html

Der Vorstoß der aktuellen Verbraucherschutzministerin Lemke, ein­fach größere Ver­packun­gen bei gleich­blei­ben­dem Inhalt zu ver­bieten, greift dabei jeden­falls viel zu kurz (Stich­wort Alibi) …