ABGELAUFEN Thalia: Ebook gratis (Unwritten love) zum Welttag des Buches

@Jutta W.:

Keine Ahnung, welchem Wiki du die Definition des Buches als Textsammlung, die nur  m e i s t  ein gebundenes Druck­werk ist, entnommen hast, denn sie ist ja doch ziem­lich schwammig, würde sie doch schließlich auch Lose­blatt­samm­lungen um­fassen. Das entscheidende Wort darin ist aber wohl schon das Druck­werk – und dabei schließt das Bestimmungswort »Druck« dieses Determi­na­tiv­kom­po­si­tums ja elek­tro­nisch gespeicherte Schrift­samm­lungen eigentlich aus …

@Rapunzeloid: OK – dann eben mit Quellenangaben: Buch, Textsammlung … https://de.wikipedia.org/wiki/Buch_(Begriffskl%C3%A4rung)
Hier kannst du auch erkennen, welches Wiki ich genommen habe (Wikipedia!). Nutze ich in der Regel immer. Manchmal auch Wikiwand (was aber eigentlich das Gleiche ist – ach ja, auch hier die Quellenangabe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikiwand ). Selbst, wenn du das schwammig findest, habe ich ja noch die Beschreibung des E-Books genommen. Auch hier die Quellenangabe: https://de.wikipedia.org/wiki/E-Book.
Was ich jetzt so überhaupt nicht verstehe, sind deine Ausführungen zu einem Druckwerk.??? Das würde ja deine Aussage zu einem Buch konterkarieren. Ich habe doch ausgeführt, dass ein Buch nicht unbedingt ein Druckwerk ist, sondern vor allem eine Textsammlung. Und da bietet sich das E-Book sogar als umweltfreundliche Variante (hier ist die Quellenangabe auch im Ursprungstext) an.
Viel Text – entschuldige. Aber ging nicht kürzer.

@Jutta W.:

Den eigentlichen Wikipedia-Artikel zum Thema »Buch« hatte ich mir auch gleich angeschaut – doch darin fand sich eben nicht die oben von dir wiedergegebene Definition mit »Textsammlung, meist als gebundenes Druckwerk«. Die stammt ja, wie du nun angibst, aus der Begriffs­klärung.
  Aber ganz gleich, ob man sich auf die kurze Umschreibung oder den aus­führ­li­chen Artikel bezieht, ob man das Prinzip des (Offset-)Drucks oder die »Samm­lung von bedruckten, beschriebenen, bemalten oder auch leeren Blättern aus Papier …« zugrunde legt, man landet doch jeweils beim klassischen Buch.
  Was an meiner Aussage zum Buch als meist per Druckverfahren publizierter Textsammlung, die dann dementsprechend E‑Books aus­schließt, unverständlich sein soll, verstehe ich nun allerdings nicht. Inwiefern sollte dadurch etwas zuvor von mir Festgestelltes konter­ka­riert werden?
Die Wikipedia-Definition vom E-Book hingegen schließt sämtliche Dar­stel­lungs­for­men von Texten, also auch jene auf PCs, Tablets oder Smartphone mit ein – somit hätte sogar ich per PDF-Dateien so ein Ding …

Meines Erachtens ist die Frage, ob man eher das gegenständliche Buch oder eine immaterielle Textsammlung bevorzugt, ohnehin eine mehr emotionale denn sach­liche Entscheidung, wie ich es schon eingangs angedeutet hatte.
Das dürfte dann wohl auch ein wesentlicher Grund für die geringe Akzeptanz der E‑Books in deutschen Landen, wie sie sogar in dem Artikel der »Stiftung Waren­test« in Heft 7/ 2025, S. 38 ff., auf dem die seltsame Ökobilanz des von dir zitierten Verbraucherschutzforums fußt, sein. Dort heißt es ja:
»… eBooks sind deutlich umweltfreundlicher als klassische Bücher – das ist das Ergeb­nis unserer Ökobilanz. Ein Jammer, denn die Deut­schen mögen elek­tro­ni­sche Bücher nicht. Nur 4,5 Prozent kaufen digi­tale Bücher, so die aktu­elle Zahl des Bör­sen­ver­eins des Deut­schen Buch­han­dels …«
Dabei gehen die Warentester allen Ernstes von der Annahme aus, die Bücher würden nur einmal an jemanden weitergegeben und dann im­Altpa­pier­con­tai­ner entsorgt werden … 🤦‍♀️

Aber mal ehrlich: Wer macht denn die Entscheidung pro Buch oder pro E-Book von irgendeinem Öko-Fußgeruch 👣 abhängig? Dabei geht es um doch eher um Praktikabilität und Verfügbarkeit. Und gerade der letztere Punkt wäre es auch, der mir die Anschaffung elektronischer Textsammlungen verunmöglichen würde. Es ist also weniger das Alter der Rezepienten denn die Form des Manuskripts (analog oder digi­tal) sowie das literarische Genre, das hier den Ausschlag gibt. Derjenige, der die Spiegel-Bestsellerlisten rauf und runter liest, der Trivi­al­li­te­ra­tur (ist nicht negativ gemeint) oder natürlich die Klassiker der Weltliteratur bevorzugt, wird fün­dig werden. Ich hingegen habe, als ich mal spontan mehr als 30 in meiner Vi­tri­ne stehenden Bücher – vornehmlich aus dem Bereich der Luftfahrt – durch­ge­gangen bin, lediglich ein einziges gefunden, das auch in elektronischer Form vor­liegt, noch dazu im proprietären Kindle-Format. So verpufft denn für mich auch der einzige theoretische Vorteil, der des Verbindens und schnellen Durchsuchens um­fang­rei­cher Nach­schla­ge­werke, tech­ni­scher Publi­ka­tio­nen wie auch (Auto-)Bio­gra­fien.

Einige meiner Bücher haben ich mir übrigens bei entsprechenden Gelegenheiten signieren lassen (und verknüpfe daran schöne Erin­ne­rungen) – das sollen mir die E-Book-Freunde erst mal nachmachen … 📚✍️
  Im übrigen erhält man an E-Books, ganz im Gegensatz zu Büchern, nur ein ein­fa­ches Nutzungs­recht: Das heißt, man darf sie weder ver­erben, verkaufen oder ver­schenken!