ABGELAUFEN Pearl: Lenovo ThinkPad T560, 39,6cm/15,6″, i5, 8GB, 256GB SSD (generalüberholt) (299,99€ statt 880,86€)

@-Paul-:
Ein i3 innerhalb der gleichen CPU-Generation hat meist weniger Leistung als ein i5, i7 oder i9. Das ist aber nicht immer so, da es auch schnellere i3 und langsamere i5 gibt, aber es gibt eine Richtung an.

Mit dem Update auf Windows 11 hat das nichts zu tun. Da geht es nur um die Prozessorgeneration und damit am Ende um das Alter der CPU. Dahinter steckt das Problem, dass ältere Systeme bestimmte Sicherheitsfeatures nicht mehr unterstützen und deshalb schon rein von der Hardware her weniger sicher sind.

Um die Geschwindigkeit einschätzen zu können, gibt es Benchmarks und entsprechende Listen wie diese:
https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
Der Gesamtwert sagt etwas über die Leistung der gesamten CPU aus, der in den Details angegebene Wert für das Single Thread Rating etwas über einen einzelnen Kern. Dazu muss man wissen, dass in einem Betriebssytem zwar viel parallel passiert, aber einzelne Aufgaben oft nur von einem Kern erledigt werden. Deshalb bringt es für viele Aufgaben z.B. mehr, wenn man 4 oder 6 schnelle Kerne hat als 12 langsamere, die insgesamt mehr Leistung haben.

Je höher die Benchmark-Ergebnisse sind, desto schneller ist die CPU.

@Sebastian:
Danke für Deine ausführliche Infos.

Wenn ich einen Rechner aussuche, gehe ich immer vom Prozessor (i3. i5 usw.), den Arbeitsspeicher (mindestens 8 GB, besser 16) und von der Speicherkapazität der eingebauten Festplatten aus. Das sind für mich die entscheidenden Kriterien. Das wird wohl auch bei den meisten Käufern so gesehen. Und der Preis ist dann endgültig das entscheidende Kriterium.

Bei dem ganzen Chaos von Prozessoren und Generationen sieht der Ottonormalverbraucher, wie ich es bin, doch eh nicht durch.

Benchmarks ist ja gut und schön. Den kann ich aber erst ausführen, wenn ich den Rechner auf dem Tisch stehen habe. Nur wenn ich den schon habe, probiere ich doch eher meine Programme aus, anstatt so ein Benchmark durchzuführen. Denn selbst wenn das Ergebnis gut aussieht, kann es bei meinem wichtigsten Programm scheitern.

Ich finde das mit den Benchmarks wird von den Zeitschriften zu sehr aufgepuscht, um die Leute dazu zu bringen den „besseren“ und teureren Rechner zu kaufen, obwohl man das gar nicht nutzt.

Für Spieler mit hohen Hardwareanforderungen mag so ein Test nützlich sein. Aber bei den meisten ?

Wie gesagt, es ist meine persönliche Einstellung.

@-Paul-:
„Benchmarks ist ja gut und schön. Den kann ich aber erst ausführen, wenn ich den Rechner auf dem Tisch stehen habe.“
Ähm, den Link hast du schon gesehen, oder? Da kannst du VOR dem Kauf die CPUs vergleichen…

Für mich als ist der CPU-Benchmark ein Hauptkriterium für den Kauf, außerdem z.B. die IOPS der SSD, sprich die Operationen pro Sekunde. Mehr als 8 GB Arbeitsspeicher brauche ich fast nur für virtuelle Maschinen. Und klar, auch moderne Spiele ziehen da ordentlich.

Denn es gibt auch ganz neue und nicht billige Notebooks, die schnarchlangsame CPUs drin haben, aber eben auch günstige Notebooks, die sehr schnell sind. Leider kann man das weder am Preis festmachen, noch daran, ob da ein i3 oder ein i7 drin ist. Das gibt zwar die Richtung vor, mehr aber leider nicht.

@Sebastian:
Nein, den Link habe ich nicht geprüft. Online mag er die Ergebnisse der CPU bringen. Aber der Rechner ist nur so schnell, wie sein schwächstes Glied. Und das kannst Du nur am Gerät testen.

Aber es ist schon okay, wenn man solche Test nutzt. Mit meiner Methode bin ich eigentlich bisher immer gut gefahren. War immer ausreichend für Filme, und Bildbearbeitung und Spiele, die ich spiele. 😁