Strava Premium 90 Tage kostenlos! đââïžđ€©
Ihr wĂŒrdet gern Strava ausprobieren? Dann ist jetzt die passende Gelegenheit dazu – denn zurzeit könnt ihr Strava Premium ganze 90 Tage kostenlos testen, natĂŒrlich nur, wenn ihr nicht schon eine Probemitgliedschaft habt. Normalerweise ist nur der erste Monat der Premium Mitgliedschaft kostenlos, danach zahlt ihr 6,25⏠pro Monat bei jĂ€hrlicher bzw. 10,99⏠bei monatlicher Zahlungsweise. Macht summa summarum also 13,50âŹ, die ihr euch (im Vergleich zu nur einem Gratis-Monat sonst) durch die 90tĂ€gige Probemitgliedschaft spart bzw. 21,98⏠Ersparnis, wenn ihr monatlich fĂŒr die zwei Monate zahlen wĂŒrdet. đÂ
Insofern eine tolle Gelegenheit, die riesige Sport-Community kennenzulernen und die Funktionen von Strava auszuprobieren! đ Einfach dem Link folgen und kostenlose Probemitgliedschaft starten – und schon könnt ihr loslegen. Eine schöne Möglichkeit fĂŒr Sportler – laut Website nutzen bereits 100 Millionen Sportlerinnen und Sportler in 195 LĂ€ndern Strava. đââïž
Viel SpaĂ mit dem Deal,Â
eure Seabreeze
Dieser User Deal wurde von der DealDoktor-Redaktion auf die Startseite geholt!
Wenn du ĂŒber einen Link auf dieser Seite ein Produkt kaufst, erhalten wir oftmals eine kleine Provision als VergĂŒtung. FĂŒr dich entstehen dabei keinerlei Mehrkosten und dir bleibt frei wo du bestellst. Diese Provisionen haben in keinem Fall Auswirkung auf unsere BeitrĂ€ge. Zu den Partnerprogrammen und Partnerschaften gehört unter anderem eBay und das Amazon PartnerNet. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten VerkĂ€ufen.
Du musst eingeloggt sein um ein Kommentar zu schreiben.
lieber nicht , es gibt kostenlose Alternative
@Damoen1995: Stimmt, statt mit der App zu spielen, ist es sinnvoller zu trainieren.
@Damoen1995: welche wÀren das denn? Gibt es Empfehlungen?
Ich gehe mal davon aus, dass man rechtzeitig kĂŒndigen muss!
Sollte dem so sein, ist die Beschreibung Ă€uĂerst FAHRLĂSSIG!
Ein wenig SelbstÀndigkeit darf schon erwartet werden.
@MexMore: Sinn hier verstanden?
Die Kritik anzusetzen, weil im Artikel nicht vor KĂŒndigung gewarnt wurde. Ja, habe ich verstanden. Aber ist das nicht 1. fast immer so und sollte man 2. nicht sowieso die konkreten Bedingungen des jeweiligen Anbieters prĂŒfen? Ist doch eine SelbstverstĂ€ndlichkeit. Da ist ein Nichtnennen nicht âfahrlĂ€ssig“.